審查起訴階段也就是公安機關(guān)偵查完畢、人民檢察院接手案件進(jìn)行審查的階段，當然這是指公安機關(guān)負責偵查的案件而言，對于檢察院自行偵查的職務(wù)犯罪案件，按現在的規定，還是檢察院自行審查起訴。檢察院審查的內容主要看案件事實(shí)是否清楚，證據是否確鑿充分，罪名是否準確恰當，是否有遺漏罪行，是否符合起訴條件，是否需要補充偵查等等。 

鑒于檢察院對刑事案件的審查起訴權行使上述職權，所以，在該階段聘請辯護律師，對某些案情復雜，事實(shí)并不清晰的案件，尤其是經(jīng)濟犯罪案件、職務(wù)犯罪案件、團伙犯罪案件來(lái)說(shuō)，通過(guò)辯護律師會(huì )見(jiàn)犯罪嫌疑人了解具體案情，查閱案卷資料，訴訟文書(shū)和技術(shù)性文件，與承辦的檢察官溝通，有可能改變案件的走向。當然我說(shuō)的并不是全部刑事案件都這樣，有些事實(shí)清楚，證據確鑿，案情簡(jiǎn)單的案件可能有區別。 

有的當事人或者其家屬認為，刑事案件最終的結果與檢察院關(guān)系不大，主要在法院，這種認識是錯誤的。法院的職能是作為中立的審判機關(guān)就檢察院的控訴和辯護律師的辯護依據法律和事實(shí)進(jìn)行居中裁判。在司法實(shí)踐中，法院刑事審判庭法官很少有足夠的時(shí)間對案卷材料進(jìn)行仔細的庭前審閱，大多數案件都是在法庭審理中聽(tīng)取控（檢察院）、辯（律師和被告人）雙方的意見(jiàn)，并調查有關(guān)事實(shí)。那么檢察院的審查工作是不是準確無(wú)誤，所訴的罪名是不是定性準確等等都會(huì )影響法官的判斷。如果檢察院的工作存在問(wèn)題、紕漏，通過(guò)辯護律師的介入，和檢察官溝通已經(jīng)解決好了，那么就會(huì )減輕法庭審判中的辯護壓力。 

 　　在這個(gè)階段，人民檢察院審查案件，應當詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人，聽(tīng)取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見(jiàn)。這是辯護律師在審查起訴階段依據辯護職責向檢察機關(guān)提出無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人合法權益的法律依據。按照《刑事訴訟法》139條的規定，這是一個(gè)必經(jīng)程序，辯護律師可以也應當在司法實(shí)踐中充分運用和行使。 

2009年，我接手一個(gè)團伙販賣(mài)毒品案件的辯護，受家屬委托擔任犯罪嫌疑人韋某某的辯護人。公安機關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)中認定：韋某某（剛滿(mǎn)18周歲）與其他案犯一起販賣(mài)冰毒230克。根據刑法和有關(guān)司法解釋規定：販賣(mài)毒品50克以上，量刑范圍是10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。如果韋某某被認定販賣(mài)毒品230克，那么其最少應被判處10年有期徒刑。接手案件后，我辦理好手續立即和市檢察院負責承辦案件的檢察官聯(lián)系查閱有關(guān)案卷資料和訴訟文書(shū)，并安排到看守所會(huì )見(jiàn)了被告人。通過(guò)了解案情，我認為，公安機關(guān)認定韋某某與其他人一起販賣(mài)毒品230克的事實(shí)有誤，證據不足。我立即撰寫(xiě)了一份詳細的辯護意見(jiàn)書(shū)遞交給承辦檢察官，并與其溝通。檢察官認可并采納了律師的辯護意見(jiàn)，在起訴書(shū)中，直接把公安機關(guān)原來(lái)認定南某某販賣(mài)毒品230克改為5.3克。到這里，律師的辯護工作可以說(shuō)已經(jīng)成功了80%，在法院審理階段，就可以只做罪輕辯護，請求從輕處罰了。最終，法院判處韋某某有期徒刑三年緩刑四年，當庭釋放。 
上述案例說(shuō)明，在審查起訴階段，及時(shí)地聘請律師介入，對某些刑事案件的走向會(huì )有很大影響，甚至對刑事辯護的成功與否起著(zhù)決定性作用。 

 　　刑事訴訟法第33條明確提出：“公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人�！薄叭嗣駲z察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以?xún)�，應當告之犯罪嫌疑人有權委托辯護人�！边@是在審查起訴階段確定律師辯護權的主要法律依據，同時(shí)說(shuō)明：在該階段，檢察院有法定義務(wù)告知犯罪嫌疑人可以聘請辯護人。

刑事訴訟法第36條規定：“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì )見(jiàn)和通信�！边@是審查起訴階段辯護律師查閱、復制卷宗材料和會(huì )見(jiàn)的具體法律依據。 

刑事訴訟法第37條規定了辯護律師經(jīng)同意可以收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院收集、調取證據。這是對辯護律師在審查起訴階段行使取證及申請取證權的法律依據。 

刑事訴訟法第75條規定：“犯罪嫌疑人、被告人及其他法定代理人、近親屬或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律師及其他辯護人對于人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)采取強制措施超過(guò)法定期限的，有權要求解除強制措施。人民法院、人民檢察院或者公安機關(guān)對于被采取強制措施超過(guò)法定期限的犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施�！边@是辯護律師在審查起訴階段行使辯護權的的又一個(gè)方面的法律依據。 

 　　刑事訴訟法第96條明確賦予辯護律師在審查起訴階段對檢察機關(guān)（包括公安機關(guān)）辦案中程序違法可為犯罪嫌疑人提供法律咨詢(xún)并代理申訴、控告的權利。 

刑事辯護的任何一個(gè)階段都不是可有可無(wú)的，都有特定的作用。所以，無(wú)論是案件當事人還是家屬，都要正確對待。對于民事案件來(lái)說(shuō)，我們說(shuō)，律師筆下有財富，對于刑事案件來(lái)說(shuō)，我們說(shuō)，律師筆下有人命。作為刑辯律師，只要接受了委托，更是不能忽視任何一個(gè)階段，都要仔細研究，尋找和發(fā)現那些可以影響案件發(fā)展的細節，并合理運用，發(fā)揮最佳效果。