合同權利轉讓的要件
適應債權流通化、資本化的發(fā)展趨勢,我國新頒布的《合同法》第五章,確立了合同權利轉讓制度,這無(wú)疑有助于債權財產(chǎn)價(jià)值的擴展及其在現代民法的優(yōu)越地位的發(fā)揮。但我國《合同法》對合同權利轉讓條件的規定較為簡(jiǎn)略,為了正確地理解和適用這一制度,本文對被讓與合同權利的有效性和不完整性、合同權利可讓與的范圍、讓與合意的內容和形式、合同權利讓與對債務(wù)人的通知義務(wù)等進(jìn)行了充分細致的研究。
債權讓與制度的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長(cháng)而復雜的演變過(guò)程。早期羅馬法,認為債是連結債權人與債務(wù)人的法鎖,變更其任何一端,都將使債的關(guān)系失去同一性,因而絕對禁止債權讓與。但是隨羅馬社會(huì )簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟的發(fā)展,這一規則面對貿易的發(fā)展受到?jīng)_擊,因為既然債具有財產(chǎn)制度的明顯特點(diǎn),就不可能遲遲地不變?yōu)橘Q易的手段。以債為法鎖的觀(guān)念遂發(fā)生動(dòng)搖,人們逐漸認識到物權與債權同為財產(chǎn)權,物權既然可以轉讓?zhuān)瑐鶛酁楹尾荒?而且從充分利用債權作為一項財產(chǎn)的角度看,債權的流通十分必要,況且債權讓與限定在不變更債的內容的范圍內,那么權利人為誰(shuí),對債的關(guān)系影響不大,在這種觀(guān)念的作用下,債權讓與制度開(kāi)始萌芽。
第 1 頁(yè)
債權讓與制度從萌芽到確立經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展過(guò)程,先是在不違背債權不得讓與原則的前提下,通過(guò)債的更改進(jìn)行債權的移轉。然而債的更改乃是消滅舊債而創(chuàng )設新債,從而割裂了新債與舊債之間的連續性和同一性,難以實(shí)現債權讓與的目的。其后隨著(zhù)法鎖觀(guān)念的動(dòng)搖,債權不得讓與原則逐漸被突破。適應現代法學(xué)的發(fā)展潮流,此次新頒布的我國《合同法》第五章確立了合同權利轉讓制度,但內容較為簡(jiǎn)略,為了正確理解和適用這一制度,茲就合同權利轉讓的條件做如下闡述:
一、讓與人須存在有效的合同權利
有效合同權利的存在,是合同債權讓與的根本前提,以不存在或者無(wú)效的合同權利讓與他人,或者以已經(jīng)消滅的合同權利讓與他人,都將因標的不存在或者標的不能而導致債權讓與合同無(wú)效,讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失,應負賠償責任。
有效的合同權利,是指該合同權利真實(shí)存在且并未消滅,但并不意味該合同權利一定能夠得到實(shí)現,也即讓與人僅負有保證被讓與合同權利確實(shí)存在的義務(wù),而并不負有保證債務(wù)人能夠清償的義務(wù)。
第 2 頁(yè)
對有效的合同權利,應進(jìn)行從寬解釋?zhuān)灰笤摵贤瑱嗬仨毷浅浞钟行У、完整的債權。以下幾?lèi)特殊債權也可以作為合同權利轉讓的標的:
1.訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同權利。由于訴訟時(shí)效完成消滅的是勝訴權,其實(shí)體合同權利仍然存在,所以這種債權是一種效力不完全的債權,沒(méi)有強制執行力。但是還存在著(zhù)債務(wù)人履行的可能性,并且債權人對這種合同權利債務(wù)人的履行仍享有保持力,所以這種合同權利仍然可以成為合同權利轉讓的標的。但以這種訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同權利作為標的進(jìn)行讓與的,讓與人對受讓人有告知的義務(wù),讓與人沒(méi)有告知的,受讓人可以請求撤銷(xiāo)該讓與合同,或者要求讓與人承擔瑕疵擔保責任。此外,已經(jīng)被債務(wù)人拒絕的超到訴訟時(shí)效的合同權利,則不得成為債權讓與的標的。
2.可撤銷(xiāo)的合同權利。這種合同權利在撤銷(xiāo)權行使之前,并非當然無(wú)效。因而可以成為合同權利轉讓的標的,如果讓與人即為享有撤銷(xiāo)權的人,其轉讓合同權利的行為即可視為撤銷(xiāo)權的拋棄,此時(shí)被讓與的合同權利則可視為確定有效的合同權利;如果是債務(wù)人享有撤銷(xiāo)權,并在合同權利轉讓后行使了撤銷(xiāo)權,從而使被轉讓的合同權利消滅,則成立讓與人的履行不能。
第 3 頁(yè)
3.內容不確定的合同權利。例如,報酬尚未確定的承攬合同債權、享有選擇權的合同債權等。這種合同權利雖然合同內容在轉讓時(shí)尚未確定,但是可以按照一定方法確立的合同權利,因而不影響其價(jià)值的存在當然可以轉讓。
4.作為權利質(zhì)押的合同權利。這種債權本身具有一定的負擔,其效力不完整,但其價(jià)值除了設定質(zhì)押范圍外,尚存在剩余價(jià)值的,就剩余部分價(jià)值仍然可以轉讓。此外,質(zhì)押的實(shí)行具有或然性,如果被擔保的債務(wù)人依約履行債務(wù),被質(zhì)押的債權即可從中解脫出來(lái),成為完全債權,所以被設定質(zhì)押的債權的讓與,就如同被設定抵押的房屋仍然可以買(mǎi)賣(mài)一樣,要由受讓人承受一定風(fēng)險。當然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設定質(zhì)押的合同債權,最為根本的原因在于設定質(zhì)押并未轉移合同的權利,合同債權人對設定質(zhì)押的合同權利仍有處分權。
債權讓與制度的發(fā)展經(jīng)歷了一個(gè)漫長(cháng)而復雜的演變過(guò)程。早期羅馬法,認為債是連結債權人與債務(wù)人的法鎖,變更其任何一端,都將使債的關(guān)系失去同一性,因而絕對禁止債權讓與。但是隨羅馬社會(huì )簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟的發(fā)展,這一規則面對貿易的發(fā)展受到?jīng)_擊,因為既然債具有財產(chǎn)制度的明顯特點(diǎn),就不可能遲遲地不變?yōu)橘Q易的手段。以債為法鎖的觀(guān)念遂發(fā)生動(dòng)搖,人們逐漸認識到物權與債權同為財產(chǎn)權,物權既然可以轉讓?zhuān)瑐鶛酁楹尾荒?而且從充分利用債權作為一項財產(chǎn)的角度看,債權的流通十分必要,況且債權讓與限定在不變更債的內容的范圍內,那么權利人為誰(shuí),對債的關(guān)系影響不大,在這種觀(guān)念的作用下,債權讓與制度開(kāi)始萌芽。
第 1 頁(yè)
債權讓與制度從萌芽到確立經(jīng)歷了一個(gè)曲折的發(fā)展過(guò)程,先是在不違背債權不得讓與原則的前提下,通過(guò)債的更改進(jìn)行債權的移轉。然而債的更改乃是消滅舊債而創(chuàng )設新債,從而割裂了新債與舊債之間的連續性和同一性,難以實(shí)現債權讓與的目的。其后隨著(zhù)法鎖觀(guān)念的動(dòng)搖,債權不得讓與原則逐漸被突破。適應現代法學(xué)的發(fā)展潮流,此次新頒布的我國《合同法》第五章確立了合同權利轉讓制度,但內容較為簡(jiǎn)略,為了正確理解和適用這一制度,茲就合同權利轉讓的條件做如下闡述:
一、讓與人須存在有效的合同權利
有效合同權利的存在,是合同債權讓與的根本前提,以不存在或者無(wú)效的合同權利讓與他人,或者以已經(jīng)消滅的合同權利讓與他人,都將因標的不存在或者標的不能而導致債權讓與合同無(wú)效,讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失,應負賠償責任。
有效的合同權利,是指該合同權利真實(shí)存在且并未消滅,但并不意味該合同權利一定能夠得到實(shí)現,也即讓與人僅負有保證被讓與合同權利確實(shí)存在的義務(wù),而并不負有保證債務(wù)人能夠清償的義務(wù)。
第 2 頁(yè)
對有效的合同權利,應進(jìn)行從寬解釋?zhuān)灰笤摵贤瑱嗬仨毷浅浞钟行У、完整的債權。以下幾?lèi)特殊債權也可以作為合同權利轉讓的標的:
1.訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同權利。由于訴訟時(shí)效完成消滅的是勝訴權,其實(shí)體合同權利仍然存在,所以這種債權是一種效力不完全的債權,沒(méi)有強制執行力。但是還存在著(zhù)債務(wù)人履行的可能性,并且債權人對這種合同權利債務(wù)人的履行仍享有保持力,所以這種合同權利仍然可以成為合同權利轉讓的標的。但以這種訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的合同權利作為標的進(jìn)行讓與的,讓與人對受讓人有告知的義務(wù),讓與人沒(méi)有告知的,受讓人可以請求撤銷(xiāo)該讓與合同,或者要求讓與人承擔瑕疵擔保責任。此外,已經(jīng)被債務(wù)人拒絕的超到訴訟時(shí)效的合同權利,則不得成為債權讓與的標的。
2.可撤銷(xiāo)的合同權利。這種合同權利在撤銷(xiāo)權行使之前,并非當然無(wú)效。因而可以成為合同權利轉讓的標的,如果讓與人即為享有撤銷(xiāo)權的人,其轉讓合同權利的行為即可視為撤銷(xiāo)權的拋棄,此時(shí)被讓與的合同權利則可視為確定有效的合同權利;如果是債務(wù)人享有撤銷(xiāo)權,并在合同權利轉讓后行使了撤銷(xiāo)權,從而使被轉讓的合同權利消滅,則成立讓與人的履行不能。
第 3 頁(yè)
3.內容不確定的合同權利。例如,報酬尚未確定的承攬合同債權、享有選擇權的合同債權等。這種合同權利雖然合同內容在轉讓時(shí)尚未確定,但是可以按照一定方法確立的合同權利,因而不影響其價(jià)值的存在當然可以轉讓。
4.作為權利質(zhì)押的合同權利。這種債權本身具有一定的負擔,其效力不完整,但其價(jià)值除了設定質(zhì)押范圍外,尚存在剩余價(jià)值的,就剩余部分價(jià)值仍然可以轉讓。此外,質(zhì)押的實(shí)行具有或然性,如果被擔保的債務(wù)人依約履行債務(wù),被質(zhì)押的債權即可從中解脫出來(lái),成為完全債權,所以被設定質(zhì)押的債權的讓與,就如同被設定抵押的房屋仍然可以買(mǎi)賣(mài)一樣,要由受讓人承受一定風(fēng)險。當然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設定質(zhì)押的合同債權,最為根本的原因在于設定質(zhì)押并未轉移合同的權利,合同債權人對設定質(zhì)押的合同權利仍有處分權。
廣州番禺經(jīng)濟合同律師/廣州番禺房地產(chǎn)律師/廣州番禺婚姻繼承律師/廣州番禺刑事辯護律師/廣東番禺公司并購律師/廣東律師/廣州南沙交通醫療事故律師/廣州南沙刑事辯護律師廣州南沙經(jīng)濟合同律師/廣州南沙交通醫療事故律師/廣州南沙婚姻繼承律師/廣州南沙公司法律顧問(wèn)律師/廣州南沙侵權損害賠償律師/廣州南沙房地產(chǎn)律師/廣州番禺民事侵權損害賠償訴訟律師 / 中國法律顧問(wèn)
Copyright 2009-2018 http://www.april.net.cn 版權所有 粵ICP備11021077號
律師事務(wù)所地址:廣州市南沙區東涌魚(yú)富街十一號508
咨詢(xún):(TEL/FAX):020-2388 2822 手機/微信:135 2788 3316 QQ 號碼:106 303 1099 / 1044 286 102
中華人民共和國工業(yè)和信息化部 廣東省司法 廣東省工業(yè)和信息化廳 廣東省通信管理局 廣州市工業(yè)信息中心
本網(wǎng)站是由廣州陳樹(shù)榮律師主辦的公益性法律咨詢(xún)及普法網(wǎng)站,如轉載的文章侵犯了您的權利,請告知本站,我們將立即刪除。陳律師是專(zhuān)家法律顧問(wèn),疑難糾紛可成功收費。承辦范圍:經(jīng)濟合同、房地產(chǎn)、公司股權、債權債務(wù) 借貸欠款、婚姻離婚繼承,工程 投資 招標拍賣(mài) 抵押擔保 證券期貨 商標專(zhuān)利 票據稅務(wù),交通事故,人身醫療保險損害賠償,刑事辯護、保釋保外,無(wú)罪、罪輕或減輕、免除責任,訴訟仲裁 并購清算等等